[FFA] Internetzugang über Privi?

[swuensch]

Meine technische und nicht personelle Sicht zu dem Problem, währe das
Redundanz nicht schaden kann. Ich weis jetzt nicht in wie weit das bie
Funkstrecken die am selben Standort sind das sinvoll ist (zwecks
überlagerung von frequenzen und solchem technik fu). Optimal wäre natürlich
eine Ringstruktur zu haben.
Ich persönlich habe aktuell nichts mit der Internetverbindung zum
Hotellturm am Hut nachdem es nichts richtung nord-westen gibt. Würde aber
nicht auschlagen wenn jemand seine Internetanbindung frei gibt. Ebenso
möchte ich hier auf das in Wikipedia erwähnte Picopeering Agreement [1]
hinweisen, dort heißt es unter Punkt 1 Freier Transit: "Der Eigentümer
bestätigt, freien Transit über seine freie Netzwerkinfrastruktur
anzubieten". Dies bedeutet für mich jeder darf *meine* Freifunkroute
benützen vollkommen egal für was.
Natürlich ist jedem Betreiber freigestellt ob er sich auch dem Picopeering
Agreement zugehörig fühlt. Wer letztendlich auf dem entsprechenden Balkon
auf dem Hotelturm also eine Box hat sollte meiner Meinung mit allen Peeren.
Und wer dort eine Box haben darft soll der Eigentümer des Balkons
entscheiden. Auch hier könnte ein Redundanter zweiter Balkon sicher nicht
Schaden, zwecks Umzug etwa.
Aufgrund der persönlichen Differenzen würde ich aber erstmal empfehlen die
Hardware bzw Wartung klar aufzuteilen und zur Not auch erstmal manche
Sachen doppelt zu machen.

Was meine personelle Meinung zu dem Problem ist möchte ich nicht per
Mailingliste diskutieren sonder wenn dann über IRC, da dies denke ich kein
Freifunkthema ist sonder ein zwischenmenschliches Problem ist.

Mit freundlichen Grüßen
Sk!d

[1] http://www.picopeer.net/PPA-de.html


2014-07-18 20:01 GMT+02:00 Markus Schräder <augsburgfreifunk at priv.de>:

> Hallo Zusammen,
>
> für mich sieht die Frage etwas anders aus: Es ist die Frage ob die
> Leute, die über meine Knoten angebunden sind, weiterhin für euch
> erreichbar sein sollen und umgekehrt (OpenLAB, Richi, pRiVi, usw.). Daß
> es bei mir gutes Internet spielt hierzu finde ich keine Rolle. Außerdem
> betrifft das ja nur Knoten die kein Internet habe und am Hotelturm sind,
> und das ist auf Freifunkseite derzeit ja eigentlich nur die
> Calmbergerstraße und demnächst wieder das Jakobertor?
>
> Soweit ich mich erinnere beinhaltet die Ideologie von Freifunk daß jeder
> mitmachen darf... Das neue Freifunk macht nicht nur Internet, sondern
> hochqualitative Funkstrecken und ich persönlich auch Internet dafür.
> Außerdem möchte ich in dem Umfeld neue Technologien zur Verbesserung der
> Verbindungen etablieren, so ich derzeit auch mit einigen in anderen
> Freifunkgebieten kooperiere. Natürlich kann sich jeder auch an unseren
> Knoten auf dem Hotelturm verbinden.
>
> Ich werde demnächst mal unsere Infrastruktur dokumentieren, und auch
> erklären wie man mitmachen kann, nur leider sind wir noch nicht so weit.
>
> Viele Grüße
> Markus
>
> > wie vielleicht einige im Chat und über die Mailingliste mitbekommen
> > haben, gibt's zwischen Markus Schräder/Privi auf der einen und soma und
> > mir auf der andere Seite Meinungsverschiedenheiten.
> > Auf den Kern derer möchte ich an der Stelle nicht eingehen, u.a. weil
> > ich meinen Teil dazu bereits Anfang Mai über die Liste geschrieben hatte.
> >
> > Da das Thema jetzt nochmal aufkam und es Unstimmigkeiten darum gab, wem
> > die Nanostation für die 5Ghz-Brücke am Hotelturm gehören, hat Manu eine
> > zusätzliche Nanostation hingebaut. Das war bzw. is ein Schnellschuss, um
> > die Diskussion zu beenden, wem gehört die Hardware, wer darf dort welche
> > Hardware hinbauen und wer hat Entscheidungsgewalt über
> > Betriebsparameter. D.h. soma hat jetzt mit der zusätzlichen Nanostation
> > das Freifunk-Netz von den Installationen, die Privi gemacht hat,
> > physikalisch getrennt.
> >
> > Soweit die Hintergrund-Infos dazu. Privi hat angeboten den
> > Internettraffic weiterhin über seinen privaten Kabel-Anschluß
> > auszuleiten. Die Frage is jetzt wie wichtig is uns die hohe Bandbreite
> > von Privi's Internetanschluß vor dem Hintergrund der
> > Meinungsverschiedenheiten. Alternativ würden diverse im Freifunk-Mesh
> > angekündigte Routen als Fallback greifen, falls die Entscheidung so
> > ausfällt, die Netze komplett zu trennen. Also ganz ohne Internet stünden
> > wir dann nich da, keine Sorge.
> > Mich interessiert's persönlich wie die Mitleser_innen die Situation
> > einschätzen, was sind Eure Meinungen dazu und wie wir in der Frage
> > letztlich weitermachen wollen: so lassen, peering beenden oder ganz was
> > anderes...
> >
> > Danke & Ciao
> >
> > Steini
> > _______________________________________________
> > freifunk-augsburg mailing list
> > freifunk-augsburg at lists.subsignal.org
> > https://lists.subsignal.org/mailman/listinfo/freifunk-augsburg
> >
>
> _______________________________________________
> freifunk-augsburg mailing list
> freifunk-augsburg at lists.subsignal.org
> https://lists.subsignal.org/mailman/listinfo/freifunk-augsburg
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.subsignal.org/pipermail/freifunk-augsburg/attachments/20140719/9a16119f/attachment.html>