[FFA] Access Point in der Bismarckstraße

[Steini]

Hallo Friedrich,

ich hab auf der Mailingliste der Freifunker aus Berlin darüber gelesen 
und da wurde über die M5-locl gesprochen, wenn ich mich nicht täusche 
und da auch im Speziellen über die mit dem Zusatz 'XW'.
In wie fern andere Modelle betroffen waren, weiß ich nicht.
Evtl. schaust selber mal auf die Liste oder frägst nach: 
berlin-wireless heißt die.

Aber der Hack den Ubiquity da treibt is echt pfuschermäßig... hätte 
erwartet, dass denen was besseres einfällt. Aber gut man sieht's mal 
wieder: Die anderen kochen auch nur mit Wasser.

Ciao

Steini

Am 2015-10-01 10:18, schrieb Friedrich Beckmann:
> Hallo Steini,
>
> vielen Dank für die Erläuterungen. Soweit ich das verstanden habe
> handelt es sich bei dem M5 Loco Problem um ein Hardware Problem, bei
> dem auch Ubiquity mit Firmware Workarounds, d.h. Erkennung
> Fehlfunktion -> Hardware Reset vom Switch arbeitet. Habt ihr denn 
> auch
> Erfahrungen mit dem M5 (nicht Loco), d.h. der größeren Variante, die
> nicht von diesem Problem betroffen sein soll?
>
> Viele Grüße
>
> Friedrich
>
> Am 01.10.2015 um 09:55 schrieb Steini <freifunk at total-connection.net
> [7]>:
>
>> Hallo Friedrich,
>>
>> jetzt hatte ich noch was vergessen:
>>
>> Zum Hotelturm sind prinzipiell WLAN-Verbindungen sowohl im 2,4 als
>> auch im 5 Ghz Band möglich, aber da die Nanostations am Hotelturm
>> oben gefühlt das Rauschen der halben Stadt einsammeln, is gerade
>> abends, wenn viel Traffic in der Luft is kein Durchkommen,
>> jedenfalls nicht im 2,4 Ghz-Bereich. Deshalb verwenden wir auf den
>> Backbone-Strecken lieber ungeflashte loco-M5 und betreiben die im
>> Bridge-Mode. Wieso ungeflasht: Weil es noch keine freie und
>> zertifizierte DFS-Implementierung gibt, die zur Kollisionsvermeidung
>> mit dem Wetterradar notwendig ist. Um evtl. Stress mit der
>> Bundesnetzagentur und Flugsicherung zu vermeiden, bleiben wir da
>> sehr konservativ und betreiben die Geräte mit der Originalsoftware
>> und reden uns im Zweifelsfall auf deren Implementierung raus.
>> Wir haben aber Berichte von anderen Freifunk-Communities gehört,
>> die die loco-M5 schon flashen und dabei auf den neuen
>> Hardwarerevisionen, die man am Zusatz 'XW' erkennt, festgestellt,
>> dass es dabei zu robleme mit der Implementierung des
>> Netzwerkswitches kommt. Der stürzt ab/wird langsam bis das Gerät
>> nach wenigen Tagen nicht mehr erreichbar ist und durch einen Reboot
>> wieder belebt werden kann. Nen 2-Uhr-nachts-cronjob is jetzt keine
>> elegante Lösung und deswegen würd ich jetzt eher sagen: Wartet
>> noch ab, bis der Bug behoben is.
>>
>> Für uns in Augsburg trifft's uns nicht so sehr. Trotzdem
>> natürlich schade, wenn Ubiquity da was rumbaut und damit ne stabile
>> OpenSource-Implementierung killt. Wer sich berufen fühlt hier an
>> der Implemeniertung mitzuhelfen, möge bei soma nachfragen, wie der
>> beste Einstieg wäre. Testhardware für loco-M5 wäre vorhanden...
>> genauso auch gibt's noch ein rel. komisches Verhalten des WR1043ND,
>> der nach ca. 50 Tagen einfach nicht mehr erreichbar ist... auch hier
>> gibt's Testhardware und seitens der Community wohl schon Vorarbeit.
>> Hilfe ist wie immer gern gesehn. Nich meckern, machen!
>>
>> Zur Frage nach adäquatem Ersatz für den WDR3600, da wüsste ich
>> an preiswerter dual-band-Hardware gerade nix, auch die Archer sind
>> mit Vorsicht zu genießen afaik, weil da einiges an Hardware
>> geändert wurde und da weiß ich nicht, wie die Unterstützung durch
>> OpenWRT derzeit is. Aber es gibt noch immer den WR842ND (rev2) ganz
>> oft, mittlerweile auch wieder zu vernümftigen Preisen von um die 30
>> €, jedenfalls sagen das die Preissuchmaschinen. Die Hardware wird
>> sehr gut unterstützt und würde ich uneingeschränkt empfehlen.
>>
>> Ciao
>>
>> Steini
>>
>> Am 30.09.2015 um 13:49 schrieb Friedrich Beckmann:
>>
>>> Am 30.09.2015 um 11:42 schrieb swuensch < [4]swuensch at gmail.com
>>> [5]>:
>>>
>>>> PS: http://www.openstreetmap.org/node/690377726 [1] wird wohl
>>>> mit Malzeit gemeint sein.
>>>
>>> Ja, die Malzeit ist das Cafe schräg gegenüber.
>>>
>>>>> hast du zufällig von deinem Standort Sicht auf den Hotelturm?
>>>>> Wenn ja wäre da vielleicht auch eine direkte Verbindung hin
>>>>> möglich.
>>>
>>> Hätte ich, wenn da keine Baumkrone wäre. Aber da wäre doch
>>> mindestens so ein M2 oder M5 nur für die Verbindung zum Hotelturm
>>> notwendig, oder? Ausprobieren kann man das sicher, wenn es von der
>>> Fensterbank geht.... Ich hatte jetzt erstmal gedacht über meine
>>> DSL Leitung anzubinden. Habe ich das Konzept richtig verstanden,
>>> dass augsburg1 in Rumänien bei voxility steht und dort alle vpn
>>> Verbindungen von den Nodes ins Internet geroutet werden?
>>
>> _______________________________________________
>> freifunk-augsburg mailing list
>> freifunk-augsburg at lists.subsignal.org [6]
>> https://lists.subsignal.org/mailman/listinfo/freifunk-augsburg
>
> --
> Friedrich Beckmann, Bismarckstraße 11, 86159 Augsburg
> Tel: 0821-44923693, Mobil: 017648576782
>
>
>
> Links:
> ------
> [1] http://www.openstreetmap.org/node/690377726
> [2] mailto:freifunk at somakoma.de
> [3] mailto:freifunk at somakoma.de
> [4] mailto:swuensch at gmail.com
> [5] mailto:swuensch at gmail.com
> [6] mailto:freifunk-augsburg at lists.subsignal.org
> [7] mailto:freifunk at total-connection.net